Desde que Bryce Harper llamó a su perro "Wrigley", los rumores han estado volando por el lado norte de Chicago sobre la posible superestrella que firma con los Cachorros. Recientemente, surgieron informes de que Theo Epstein le pidió a Harper que se abstuviera de firmar mientras Epstein intentaba despejar el espacio de la tapa. Aun así, firmar con Harper no es una opción viable ni beneficiosa para los Cachorros. Aquí hay tres razones por las que Harper to the Cubs no tiene sentido.
3. El campo de los Cachorros ya está desbordado
Con jugadores talentosos como Albert Almora Jr., Kyle Schwarber, Ian Happ, Ben Zobrist, Jason Heyward y, ocasionalmente, Kris Bryant o Willson Contreras en el jardín izquierdo, los jardines de los Cachorros ya están desbordados. Los Cachorros siguen siendo altos en el lado positivo de muchos de estos jugadores más jóvenes y más baratos, y probablemente preferirían apostar por el talento que ya existe en lugar de entregar uno de los contratos más grandes de la historia.
2. Los Cachorros siguen siendo un gran equipo
En un año en que la ofensiva se "rompió", el lanzamiento inicial falló, y los Cachorros se vieron obligados a jugar 40 partidos absurdos en 41 días para terminar la temporada, los Cachorros todavía ganaron 95 juegos. El mayor efecto de la firma de Harper probablemente sería intercambiar algunos jugadores clave del año pasado. Esto podría hacer que los Cachorros sean un equipo peor debido a la cantidad de talento que tendrían que ceder.
1. Los cachorros no tienen el dinero
El año pasado, los Cachorros fueron grandes gastadores en la agencia libre, que donaron $ 185 millones a Brandon Morrow, Tyler Chatwood y Yu Darvish. Dos de esos lanzadores resultaron heridos la mayor parte del año, y Chatwood olvidó qué es una huelga. Es probable que los Cachorros no estén dispuestos a gastar mucho en otro agente libre después de haber firmado tantos bustos recientemente. Actualmente, los Cachorros deben $ 224,467,000 en 2019, justo por debajo del segundo umbral de impuestos de lujo de $ 226,000,000.
A lo largo de toda la temporada baja, los Cachorros han predicado la paciencia, razonando que las mejoras más importantes vendrían desde dentro. Firmar a Harper con un contrato masivo va en contra de todo lo que los Cachorros han dicho hasta ahora, ¿por qué deberían los fanáticos esperar algo diferente? Perder a Harper puede no ser lo peor para los Cachorros, ya que podrán retener y desarrollar aún más su núcleo joven y talentoso.
Comentarios
Publicar un comentario
Gracias por su opinión